Dalam perjalanannya mencari perusahaan yang bermetamorfosis dari perusahaan yang baik menjadi hebat, Jim Collins dan teman-temannya mulai melakukan penelitian. Mereka melakukan analisa pada 1.435 perusahaan yang terdaftar pada Fortune 500 pada kurun waktu 1965 – 1995.

Kriteria-kriteria yang ditetapkan Jim Collins dalam menilai kehebatan transformasi sebuah perusahaan adalah sebagai berikut (lihat gambar):

• Hasil saham kumulatif - selama 15 tahun sebelum transisi - sama atau dibawah harga saham umum.
• Hasil saham kumulatif - 15 tahun setelah transisi – paling sedikitnya tiga kali harga pasar saham umum.

(Catatan: Analoginya dalam dunia kerja; seorang yang pada 15 tahun sebelumnya Anda kenal bukan siapa-siapa, 15 tahun kemudian mendapat penghasilan - tiga sampai 18.5 kali - lebih banyak di bandingkan dengan rekan-rekan sekerjanya. Penelitian Jim Collins berkisar pada titik perubahaan dan bagaimana hal ini dapat terjadi.)

Jim Collins dan rekan-rekannya, setelah menghabiskan waktu 10.5 tahun kerja, membaca 6.000 artikel, menghasilkan 2.000 halaman transkrip wawancara, menciptakan 384 byte data komputer, dan serangkaian debat panas “sampai memukul meja” serta perenungan-perenungan mendalam, akhirnya mereka berhasil menemukan 11 perusahaan yang memenuhi kriteria di atas.

Perusahaan Good To Great

Ke sebelas perusahaan Good To Great (catatan: semuanya perusahaan AS) adalah;

1. Abbott,
2. Circuit City,
3. Fannie Mae,
4. Gillette,
5. Kimberly-Clark,
6. Kroger,
7. Nucor,
8. Philip Morris,
9. Pitney Bowes,
10. Walgreens, dan
11. Wells Fargo.

Perusahaan Pembanding

Untuk dapat mengukur kehebatan ke sebelas perusahaan tersebut, harus ada tolak ukurnya. Pertanyaan berikutnya; jika perusahaan tersebut begitu hebat, lalu kehebatannya itu  dibandingkan apa? Dan siapa? Collins dan tim memilih 2 set perusahaan pembanding:

1. Perbandingan langsung –

Perusahaan dalam industri yang sama dengan sumber daya yang sama dan peluang yang sama baiknya, tetapi tidak menunjukkan lompatan dalam kinerja.

• Abbott versus Upjohn,
• Circuit City vs Silo,
• Fannie Mae vs Great Western,
• Gillette vs Warner-Lambert,
• Kimberly-Clark vs Scott Kertas,
• Kroger vs A & P,
• Nucor vs Betlehem Steel,
• Philip Morris vs RJ Reynolds,
• Pitney Bowes vs Addressograph,
• walgreens vs Eckerd,
• Wells Fargo vs Bank of America
  
  

2. Perbanding tidak berkesinambungan  

Perusahaan-perusahaan tersebut meroket dalam jangka pendek, namun sayangnya mereka gagal untuk mempertahankan kehebatannya untuk jangka panjang;

• Burroughs,
• Chrysler,
• Harris,
• Hasbro,
• Rubbermaid, dan
• Teledyne
  
  

Selain itu, Jim Collins dan rekan-rekannya juga menemukan beberapa fakta menarik, yang beberapa di antaranya berbeda jauh dengan asumsi-asumsi dan praktek nyata dunia bisnis saat ini. Mereka menguak tabir rahasia, bagaimana sebuah perusahaan dapat bertransformasi diri, dari sebuah perusahaan yang baik menjadi perusahaan yang hebat.

(bersambung)

Artikel selanjutnya: 6 Konsep - Good To Great

Disarikan oleh:

Johny Rusly

www.1000hari.com

Tips, Strategi dan artikel Bisnis

Sumber: Good To Great – Jim Collins